AI (kunstig intelligens)

Velbesøgt fyraftensmøde om AI

Thomas Telving, forfatter, tech-analytiker og filosof besøgte Bornholms Folkebiblioteker d. 23.9. Knap 100 mødte op for at høre om AI, opmærksomhedstyveri og 'tech-relationer'.

Af Marie Wildt

Hvad sker der med os, hvis kunstig intelligens bliver så god til at lytte, forstå og bekræfte os, at vi begynder at foretrække maskinen frem for det besværlige menneske?

Onsdag eftermiddag tog Thomas Telving udgangspunkt i sin nye bog 'Uautomatiserbar' – hvad kunstig intelligens tager fra os, og hvordan vi vinder det tilbage og han satte fokus på noget, der rækker langt ud over teknologien: Hvad vil det sige at være menneske?

Telving talte blandt andet om opmærksomhedstyveri. Vores opmærksomhed er ikke bare noget, vi har – den er noget, vi bruger vores liv på. Det, vi vælger at give vores tid og opmærksomhed, er derfor også med til at forme vores liv og os selv. Hvad vi godt kan lide at lave i de ca. 4200 uger vi har til rådighed i et liv. Og netop her bliver forskellen mellem et menneske og en chatbot afgørende.

En AI-ven er altid til rådighed. Den bliver ikke træt, afviser ikke, bliver ikke fornærmet og kræver ikke noget tilbage, den har uendelig tid. Det kan være behageligt – især når man er ensom. Men ifølge Telvings tankegang er der en pris: Hvis vi hver gang vælger den kunstige relation, når det menneskelige samvær bliver vanskeligt, risikerer vi at miste noget af vores evne til netop at være sammen med andre mennesker.

Menneskelige relationer kræver noget af os

For menneskelige relationer kræver noget af os. Vi skal lytte, vente, tage hensyn, tåle uenighed, række ud og nogle gange risikere at blive afvist eller at andre blive sure på os. Det er en del af det det at være menneske i relationer.

Telving peger på, at når et menneske bruger sin tid på andre, giver det noget, som en maskine aldrig kan give på samme måde: en begrænset og kostbar ressource som samværet er. Et menneske har kun den tid, det har, og når det vælger at bruge noget af den på andre, har det faktisk betydning. Også derfor skal vi så bevare kompetencen til at være sammen med andre.

Det er måske den vigtigste pointe fra Telvings oplæg. Diskussionen handler ikke først og fremmest om, hvorvidt vi skal være for eller imod kunstig intelligens. Den handler om, hvad vi vil bruge teknologien til – og hvad vi for alt i verden ikke vil automatisere væk. Når vores kontaktpunkter som posthuse, biblioteker mm forsvinder, og gør os mere ensomme. Hvordan føles det at møde sin chef, ikke i kød og blod, men som en avatar? Zuckerberg har en sådan en, så han kan spare tid, og medarbejdere kan tale med denne kunstige chef!

Thomas Telving er ingen maskinstormer, men har en realistisk og let forståelig tilgang til AI. Debatten afledte mange gode spørgsmål fra et engageret publikum.

Lokale samtalecafeer om AI gav gode samtaler

Bornholms Folkebiblioteker har i løbet af sommeren 2026 spurgt biblioteksbrugerne om hvad deres brug af og behov for viden om AI er. Dette mundede ud i 4 samtalecafeer hvor der blev talt om alt fra tech-giganters påvirkning af verden til hvordan man beskytter sine data på nettet. Fremmødet var begrænset, men samtalerne vigtige.

Bibliotekerne i Danmark har en kæmpe opgave i forhold til kildekritik og troværdig information, og borgere skal klædes på til at navigere i en stedse mere kompliceret verden med AI.  Vi har alle et ansvar for at dygtiggøre os i fremtidens informationskompetencer, og det starter på biblioteket.

En dansk chatbot på vej

Som bonusinfo hertil gør vi opmærksom på, at Danmarks National Leksikon,  Lex.dk, lancerer den første danske chatbot 27.10 – noget vi venter på i spænding.