Når proportioner og nuancer forsvinder fra debatterne, mister mange i den brede befolkning tillid til både politikere og medier. Vi ser det meget stærkt i USA, men polarisering og politisk mistillid findes også i Danmark. Vreden og frustrationen vokser, når for mange mennesker oplever, at den offentlige debat ikke afspejler dem og deres livsudfordringer, men i højere grad drejer sig om spin, spekulation og sensation.

Puster medierne til en stigende polarisering og politisk mistillid frem for at bekæmpe disse tendenser med en nuanceret nyhedsdækning? Er der gået sensation og klik i journalistikken, så den ikke længere lever op til rollen som den upartiske vagthund? Eller kæmper medierne en brav kamp for at forhindre, at nichemedier og sociale medier uden presseetik og redaktionelt ansvar kommer til at dominere den offentlige samtale?

Debattører: Vincent Hendricks (filosof og forfatter) og Tom Jensen (chefredaktør, Berlingske)

Debatpilot: Søren Sinnbeck fra Idrætshøjskolen i Aarhus

Debatterne foregår på Zoom og er gratis. Læs mere på frirummet.org

Arrangører: Danmarks Biblioteksforening, Dansk Folkeoplysnings Samråd og Frirummet

Folkeoplysende Frirumsdebatter

Bibliotekerne udgør en helt central ramme for den demokratiske debat – også den digitale. Hver uge i marts kan du derfor være publikum til 'Folkeoplysende Frirumsdebatter'. Et digitalt rum med debat, der giver plads til tvivl og dilemmaer og først og fremmest handler om én ting. Det handler om at blive klogere.

I en tid, hvor mange sidder meget alene foran en skærm, skal vi skabe alternativer til hidsige kommentarspor, breaking news og konfliktunderholdning. Derfor har Frirumsdebatter tre runder:

Frontrunden: Konfliktens centrale uenigheder tegnes tydeligt op

Refleksionsrunden: Debattørerne forholder sig til modpartens argumenter, konfliktens dilemmaer og egen tvivl

Initiativrunden: Debattører og deltagere bidrager til nye løsninger. Der er mulighed for at stille spørgsmål gennem en digital Q&A.